8N

Porque marcho (y marché)

 
- Porque traer valijas llenas de dólares es ilegal, tener bolsas llenas de dólares en el baño también. Y en ambos casos hay que dar explicaciones
- Porque en lugar de buscar alianzas con todos los países latinos, solo es con Venezuela de maneras poco claras
- Porque hacer política con gente muerta, me repugna
- Porque el último censo fue una vergüenza, no tenemos estadística alguna para tomar decisiones
- Porque el vicepresidente es un corrupto totalmente comprobado
- Porque la presidenta no tiene dialogo, solo obsecuentes.

- Porque los políticos son empleados del estado, tienen que dar explicaciones al pueblo de sus gestiones.
- Porque el gobierno te empuja a que compres cosas (tecnología o divisas) ilegalmente, fomenta el mercado negro
- Porque formo parte del "2%" que paga impuesto para trabajar (aka ganancias)
- Porque cuando se devaluó, no se invirtió en el país
- Porque personas que asesinan, a los 3 meses están en la plaza de mayo haciendo palmas
- Porque lograron cambiar la definición de palabras como "democracia" y "derechos humanos" y hacer de ellas lo que les parece.
- Por la demagogia que se usa a diario
- Por buscar la division de clases.
- Por subordinar los medios de comunicación de manera más obsecuente.
- Porque nadie quiere invertir en el país, las empresas huyen y nadie lo cuenta
- Porque el dinero de los jubilados va para sustentar fútbol, TC, actores que nadie contrataría, propaganda o empresas estatales mal administradas
- Porque lo que alguna vez fue record de reservas del central, paso a solo mantener el dólar y ahora se usa para beneficios políticos. Nunca inversión en el país
- Porque el costo del Estado se multiplica, haciendo ingresar "militantes"
- Porque me quieren hacer creer que le aumentan a los jubilados porque son buenos, no porque el país tiene una inflación galopante
- Porque huyen en lugar de dialogar y tomar acciones
- Porque ser parte de alguna agrupación política no te da más puntos en el CV, no sos experto en economía o derecho social por eso
- Porque no hay justicia independiente
- Porque cuando todo el mundo va hacia la integración y el no tener fronteras, nosotros nos cerramos
- Porque si un comediante habla de la inseguridad, le envían a la AFIP y nunca más puede hablar del tema
- Porque dicen que hay crecimiento,  pero no hay créditos para nada
- Porque así como persiguen a quienes tuvieron que ver con la dictadura, a sus socios sindicales, que estuvieron involucrados, los perdonan
- Porque las fuerzas de seguridad están casi destruidas
- Porque el gobierno no puede ser el primero en tener trabajadores en negro
- Porque la pobreza crece y nadie dice nada
- Porque el gobierno no controla las empresas privatizadas, debería ser su único rol
- Porque en lugar de tomar ejemplos democráticos (parlamentarios o no) se toma el modelo populista
- Porque pienso que solo podrías gastar en fútbol, cuando los hospitales, escuelas, universidades están en perfecto estado


No digo que la oposición sea brillante, pero hay que abrir el juego. Hay que cambiar el rumbo, opino que tiene que escucharse más todas las voces.
Muchos dirán que muchas de estas cosas vienen de los 90, es cierto, pero en 9 años de gestión alguna medida podrían haber tomado

Un gobierno eterno pasa a ser dictadura.

Para no olvidarse

"El jugador argentino tiene que ser hábil, con talento, con carácter. Un jugador ganador que se sobrepone a los momentos difíciles. Que es inteligente. Que sabe leer el juego. Que tiene una sensibilidad para tratar el balón a la hora de imaginar una jugada, un gol. Para mí, eso es un jugador argentino".


Diario La Nacion

En defensa de Mou y de la defensa:

Ahora resulta que Mourinho es el padre de la defensa, del jugar atrás, del regateo. Es decir que la forma que Italia gano la copa del mundo 1982 no marco nada, no creo nada, lo hizo todo Mou. 

En defensa de Mou debo decir que el Inter siempre ataco, que tuvo el goleador de la liga, que bailo al Barcelona en Milan... pero claro, parece que nadie vio ese partido, todos se quedaron con la definición de la llave en Barcelona.

Mou gano dos años consecutivos el mejor entrenador de futbol del mundo (2004 y 2005). Saco campeón de la Copa UEFA y de la liga de Campeones al Porto. Para los que no entienden nada, técnicos como Bianchi, Parreira o Menotti jamás ganaron esos torneos. Ah Maradona tampoco la gano, ni como jugador ni como técnico. En el caso de Mou podemos decir que la gano la Champions dos veces, con el Inter también. En los 90 era ayudante de Bobby Robson y de Louis Van Gaal en el Barcelona.

Volviendo al tema del futbol "defensivo", para algunos parece que la única forma de jugar al futbol es teniendo la pelota, atacando y atacando durante todo el partido. Ahora deberían enterarse que también existe otra forma de ganar, darle la pelota al rival, tenerlo donde uno quiere y atacarlo con eficiencia.

Si de dos ataques se logra un gol, es casi perfecto. Si la defensa esta bien plantada, no hay de que preocuparse. Nuestro futbol local tuvo otro tipo de origen, pero no se puede negar los logros de los otros modelos de juego. Además, les guste o no, Arrigio Sacchi, Ancelotti, Capello el mismo Bilardo (en el 90) caen en esta categoría.

Con la visión de los periodistas argentinos, deberíamos decir que la final de Boca contra el Palmeiras, yendo a penales, con Palermo defendiendo en su propia area, no vale. Esa copa no vale porque ganaron defendiéndose?

Actualmente, el Manchester United ataca con solo dos jugadores, eso lo hace defensivo? es ser cagon eso? El Brasil de los últimos 10 años, es cagon? ya no es jogo bonito ni nada parecido ganaron un mundial con un volante habilidoso y un delantero que no perdonaba. También es un arte defenderse, con y sin pelota.

En fin, debemos aceptar mas formas de jugar al futbol, no descubrimos la pólvora, el futbol es lindo desde donde se lo mire. Algunos disfrutan mas de un caño o una gambeta y otros mas de cómo una defensa se planta en el área, la idea es ganar. Solo un punto de vista!

Sobre Futbol...

Me parecio muy buena nota de un periodista deportivo que no se casa con nadie, como el resto.

Personajes según la mirada Argentina.

Entre tantas charlas con mi amigo el Tano Joselito, siempre se llega a hablar de los mismos actores. El típico zurdito argentino y el típico gorila o facho argentino. 

Ninguno de estos dos actores, esta cerca de las definiciones universales de los mismos. Es decir, ni el zurdito leyó a Marx ni el gorila sabe lo que es ser de derecha. Son versiones distintas, argentinas. Por esa razón voy a tratar de caracterizarlos a cada uno y luego ver las cosas que tienen en común, porque mal que les pese, tienen varias:

El gorila o derechista argentino:

Es un tipo que probablemente es rico, o lo que es peor, se cree que lo es. El no es 100% argentino, mucho menos latinoamericano, el desciende de los europeos, por ende es un europeo viviendo en Argentina, nada mas. La solución a todos los problemas de estado, es, fue y será la intervención de los militares, para que? Ni él lo sabe, pero escuchó que eso resulto desde 1930 así que lo apoya. Es el cristiano mas devoto, pero desde ultimo casamiento (tuvo varios) no pisa una iglesia. Él, es el más trabajador de todos, sabe que se rasca todo el día o bien que no trabaja mucho, pero ante sus pares se rompe el lomo trabajando diariamente. Tiene entendido que ser patriota, es oprimir al que no piensa como él. Siempre lo pasado fue mejor, menos Perón. Todos le quieren robar, él es el más exitoso y todos lo envidian por supuesto. Jamás compraría cosas de mala calidad o que no sean de marca reconocida, pero si algo se puede conseguir mas barato y sin factura, no lo duda. Como es un tipo de mundo, pone en el mismo escalón un mall de Miami que el Coliseo de Roma. Por supuesto, Argentina es una mierda, nada mejor que afuera. Cuando esta afuera conduce bien, respeta las normas y paga impuestos, ni el se explica porque no le nace lo mismo en su país. Ah, no se siente en su país cierto. Él es parte de la alta suciedad.

El zurdito argentino:

Es un tipo interesante, pero al ser todos iguales resulta monótono. El siempre va a pelear por la igualdad de la riqueza, pero en su vida dono o compartió algo. El quiere que toda la industria sea nacional (la palabra globalización no existe, es un invento capitalista) pero es el primero que quiere conseguir el iPad, por izquierda claro esta, y si el cartonero no tiene, no es problema del zurdito, es del estado obviamente. Él nació para cosas grandes! Él nació sabiendo! No tiene nada que estudiar, con eso se nace! No hay que leer! Quien es Marx o Trotsky? Ah esos son los buenos. Adam Smith? Keynes? tampoco lo leyó, pero aprendió que son los malos y hay que criticarlos. Es un tipo solidario, si hay una marcha de cualquier cosa (en horario laboral) él brindará su apoyo incondicional. Su espejo de nación es Cuba y más aun, la URSS es el objeto de sus poluciones nocturnas. Tiene un sentimiento de ver sionistas o cerdos capitalistas en cualquier programa de televisión o paseando por la calle. Después de todo Mickey es para lavarles la cabeza a los niños, no? Todas las religiones son una basura, hablan de compartir y de ser buenos con el prójimo pero nada hablan de la guerra de guerrillas, no sirven.

Por supuesto, la culpa de todos sus males la tiene el estado. Sí, que el sea un sorete también es culpa del estado, no puede ser culpa del zurdito.

Cosas en común a ambos:

• Son intolerantes, o es blanco o es negro, jamás un gris.
• Necesitan un modelo nacional, Perón, Clemente, Massera, el 10, Cavallo, Micky Vainilla, etc.
• Son egocéntricos, su vecino, su compañero de trabajo, la gente que vive en otra provincia, no existen. Son un problema del estado.
• Ninguno tiene fascinación por el trabajo. Pero dicen lo contrario.
• Cero autocríticas. Ambos se ven perfectos y nadie puede dudar de ello.
• Ninguno desearía vivir en Argentina. Pero ninguno tiene huevos para irse a su lugar deseado.
• La historia Argentina no les interesa, pero con dos ideas se solucionan todos los problemas de los últimos 200 años.
• La religión no les interesa. Pero hablan como grandes teólogos.

 Seguramente me faltan puntos, pero muy probablemente en esta lista nos podemos encajar en varias cosas. Por supuesto, esta es mi visión y todos los comentarios son bienvenidos. Antes que alguien se ofenda, muchas cosas las tomé de etapas de mi vida.

Saludos!

Las personas ante los cambios

"Y a este respecto se debe tener en cuenta hasta qué punto no hay cosa más difícil de tratar, ni mas dudosa de conseguir, ni mas peligrosa de conducir, que hacerse promotor de la implementación de nuevas instituciones.
La causa de tamaña dificultad reside en que el promotor tiene por enemigos a todos aquellos que sacaban provecho del viejo orden y encuentra unos defensores tímidos en todos los que se verían beneficiados por lo nuevo.
Esta timidez nace en parte al temor de los adversarios, que tienen la ley de su lado, y en parte también la incredulidad de los hombres, quienes -en realidad- nunca creen en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia en ello.
De ahí nace que, siempre que los enemigos encuentran la ocasión de atacar, lo hacen con ánimo faccioso, mientras los demás sólo proceden a la defensa con tibieza, de lo cual resulta un serio peligro para el príncipe y para ellos"

viernes

Frase del día:
"si no fuiste de izquierda antes de los 30, no tenes corazón.... si sos de izquierda después, no tenes cerebro"

No digo que sea la verdad absoluta, pero se me vienen a la mente varios casos.

Escucho opiniones.