En defensa de Mou y de la defensa:

Ahora resulta que Mourinho es el padre de la defensa, del jugar atrás, del regateo. Es decir que la forma que Italia gano la copa del mundo 1982 no marco nada, no creo nada, lo hizo todo Mou. 

En defensa de Mou debo decir que el Inter siempre ataco, que tuvo el goleador de la liga, que bailo al Barcelona en Milan... pero claro, parece que nadie vio ese partido, todos se quedaron con la definición de la llave en Barcelona.

Mou gano dos años consecutivos el mejor entrenador de futbol del mundo (2004 y 2005). Saco campeón de la Copa UEFA y de la liga de Campeones al Porto. Para los que no entienden nada, técnicos como Bianchi, Parreira o Menotti jamás ganaron esos torneos. Ah Maradona tampoco la gano, ni como jugador ni como técnico. En el caso de Mou podemos decir que la gano la Champions dos veces, con el Inter también. En los 90 era ayudante de Bobby Robson y de Louis Van Gaal en el Barcelona.

Volviendo al tema del futbol "defensivo", para algunos parece que la única forma de jugar al futbol es teniendo la pelota, atacando y atacando durante todo el partido. Ahora deberían enterarse que también existe otra forma de ganar, darle la pelota al rival, tenerlo donde uno quiere y atacarlo con eficiencia.

Si de dos ataques se logra un gol, es casi perfecto. Si la defensa esta bien plantada, no hay de que preocuparse. Nuestro futbol local tuvo otro tipo de origen, pero no se puede negar los logros de los otros modelos de juego. Además, les guste o no, Arrigio Sacchi, Ancelotti, Capello el mismo Bilardo (en el 90) caen en esta categoría.

Con la visión de los periodistas argentinos, deberíamos decir que la final de Boca contra el Palmeiras, yendo a penales, con Palermo defendiendo en su propia area, no vale. Esa copa no vale porque ganaron defendiéndose?

Actualmente, el Manchester United ataca con solo dos jugadores, eso lo hace defensivo? es ser cagon eso? El Brasil de los últimos 10 años, es cagon? ya no es jogo bonito ni nada parecido ganaron un mundial con un volante habilidoso y un delantero que no perdonaba. También es un arte defenderse, con y sin pelota.

En fin, debemos aceptar mas formas de jugar al futbol, no descubrimos la pólvora, el futbol es lindo desde donde se lo mire. Algunos disfrutan mas de un caño o una gambeta y otros mas de cómo una defensa se planta en el área, la idea es ganar. Solo un punto de vista!

Sobre Futbol...

Me parecio muy buena nota de un periodista deportivo que no se casa con nadie, como el resto.

Personajes según la mirada Argentina.

Entre tantas charlas con mi amigo el Tano Joselito, siempre se llega a hablar de los mismos actores. El típico zurdito argentino y el típico gorila o facho argentino. 

Ninguno de estos dos actores, esta cerca de las definiciones universales de los mismos. Es decir, ni el zurdito leyó a Marx ni el gorila sabe lo que es ser de derecha. Son versiones distintas, argentinas. Por esa razón voy a tratar de caracterizarlos a cada uno y luego ver las cosas que tienen en común, porque mal que les pese, tienen varias:

El gorila o derechista argentino:

Es un tipo que probablemente es rico, o lo que es peor, se cree que lo es. El no es 100% argentino, mucho menos latinoamericano, el desciende de los europeos, por ende es un europeo viviendo en Argentina, nada mas. La solución a todos los problemas de estado, es, fue y será la intervención de los militares, para que? Ni él lo sabe, pero escuchó que eso resulto desde 1930 así que lo apoya. Es el cristiano mas devoto, pero desde ultimo casamiento (tuvo varios) no pisa una iglesia. Él, es el más trabajador de todos, sabe que se rasca todo el día o bien que no trabaja mucho, pero ante sus pares se rompe el lomo trabajando diariamente. Tiene entendido que ser patriota, es oprimir al que no piensa como él. Siempre lo pasado fue mejor, menos Perón. Todos le quieren robar, él es el más exitoso y todos lo envidian por supuesto. Jamás compraría cosas de mala calidad o que no sean de marca reconocida, pero si algo se puede conseguir mas barato y sin factura, no lo duda. Como es un tipo de mundo, pone en el mismo escalón un mall de Miami que el Coliseo de Roma. Por supuesto, Argentina es una mierda, nada mejor que afuera. Cuando esta afuera conduce bien, respeta las normas y paga impuestos, ni el se explica porque no le nace lo mismo en su país. Ah, no se siente en su país cierto. Él es parte de la alta suciedad.

El zurdito argentino:

Es un tipo interesante, pero al ser todos iguales resulta monótono. El siempre va a pelear por la igualdad de la riqueza, pero en su vida dono o compartió algo. El quiere que toda la industria sea nacional (la palabra globalización no existe, es un invento capitalista) pero es el primero que quiere conseguir el iPad, por izquierda claro esta, y si el cartonero no tiene, no es problema del zurdito, es del estado obviamente. Él nació para cosas grandes! Él nació sabiendo! No tiene nada que estudiar, con eso se nace! No hay que leer! Quien es Marx o Trotsky? Ah esos son los buenos. Adam Smith? Keynes? tampoco lo leyó, pero aprendió que son los malos y hay que criticarlos. Es un tipo solidario, si hay una marcha de cualquier cosa (en horario laboral) él brindará su apoyo incondicional. Su espejo de nación es Cuba y más aun, la URSS es el objeto de sus poluciones nocturnas. Tiene un sentimiento de ver sionistas o cerdos capitalistas en cualquier programa de televisión o paseando por la calle. Después de todo Mickey es para lavarles la cabeza a los niños, no? Todas las religiones son una basura, hablan de compartir y de ser buenos con el prójimo pero nada hablan de la guerra de guerrillas, no sirven.

Por supuesto, la culpa de todos sus males la tiene el estado. Sí, que el sea un sorete también es culpa del estado, no puede ser culpa del zurdito.

Cosas en común a ambos:

• Son intolerantes, o es blanco o es negro, jamás un gris.
• Necesitan un modelo nacional, Perón, Clemente, Massera, el 10, Cavallo, Micky Vainilla, etc.
• Son egocéntricos, su vecino, su compañero de trabajo, la gente que vive en otra provincia, no existen. Son un problema del estado.
• Ninguno tiene fascinación por el trabajo. Pero dicen lo contrario.
• Cero autocríticas. Ambos se ven perfectos y nadie puede dudar de ello.
• Ninguno desearía vivir en Argentina. Pero ninguno tiene huevos para irse a su lugar deseado.
• La historia Argentina no les interesa, pero con dos ideas se solucionan todos los problemas de los últimos 200 años.
• La religión no les interesa. Pero hablan como grandes teólogos.

 Seguramente me faltan puntos, pero muy probablemente en esta lista nos podemos encajar en varias cosas. Por supuesto, esta es mi visión y todos los comentarios son bienvenidos. Antes que alguien se ofenda, muchas cosas las tomé de etapas de mi vida.

Saludos!

Las personas ante los cambios

"Y a este respecto se debe tener en cuenta hasta qué punto no hay cosa más difícil de tratar, ni mas dudosa de conseguir, ni mas peligrosa de conducir, que hacerse promotor de la implementación de nuevas instituciones.
La causa de tamaña dificultad reside en que el promotor tiene por enemigos a todos aquellos que sacaban provecho del viejo orden y encuentra unos defensores tímidos en todos los que se verían beneficiados por lo nuevo.
Esta timidez nace en parte al temor de los adversarios, que tienen la ley de su lado, y en parte también la incredulidad de los hombres, quienes -en realidad- nunca creen en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia en ello.
De ahí nace que, siempre que los enemigos encuentran la ocasión de atacar, lo hacen con ánimo faccioso, mientras los demás sólo proceden a la defensa con tibieza, de lo cual resulta un serio peligro para el príncipe y para ellos"

viernes

Frase del día:
"si no fuiste de izquierda antes de los 30, no tenes corazón.... si sos de izquierda después, no tenes cerebro"

No digo que sea la verdad absoluta, pero se me vienen a la mente varios casos.

Escucho opiniones.

Palabras que se usan por estos días

Por estos días se escuchan calificaciones de todo tipo, unos contra otros. No es la idea estar a favor o en contra de nadie, solo aclarar un poco lo que se escucha a diario. Un termino que se me viene constantemente a la mente es la Demagogia, y me di con la sopresa que no hay una única definición, viendo ejemplos a diario la vemos y ya muchas veces la sentimos como parte de lo que deberia estar bien.

Buscando un poco, me encontré con esta primera definición:

Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular. La demagogia es una degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de llegar o mantener el poder. La palabra demagogia deriva del griego "dmaggos", líder popular y "dmos", pueblo. También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.

Es como que esta definición se podría partir en dos, una totalmente ligada a la democracia y la otra desde lo que es el discurso y el empleo del mismo. Aunque las dos partes describen la idea de que lo que se dice en el discurso no es necesariamente la verdad o realidad. Los actores, los políticos por exclusividad.

Desde mi siempre querida Wikipedia, extraje solo unos fragmentos:
La definición:

Demagogia es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. 
Aristóteles la define como "el predominio de los pobres con exclusión de los ricos".
De esta forma también se considera como demagogia esa oratoria que permite atraer hacia los intereses propios las decisiones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.

Esta definición también recae sobre los políticos como empleadores o actores de esta palabra. Aristóteles plantea el tener en cuenta a las masas, sobre todo aquellas donde hay diferencia social existe, suena conocido. Cuando mencionan la propaganda, me hizo recordar a algo que movió a muchisima gente y la llevo a extremos donde sociedades civilizadas no deberían llegar. El tío Sam diciendo que hay que ir a la guerra, la propaganda Nazi donde los judíos no eran seres humandos, la propaganda soviética donde había que tomar las armas y todos eramos iguales, Bush hablando de armas, etc.

La propaganda no es mostrar la verdad, lejos de eso, sino convencer a una masa de gente, no informarla, influenciarla de una manera determinada por algún poder (político, económico, religioso, etc)

Sin irme del tema de este post, volvemos a la Demagogia. Estas son algunas de las formas que comúnmente se emplean (Wiki):

• Omisiones: Se presenta información incompleta, excluyendo posibles problemas, objeciones, dificultades, lo que resulta en la presentación de una realidad falseada, sin incurrir directamente en la mentira.
• Tácticas de despiste: Consiste en desviar la discusión desde un punto delicado para el demagogo hacia algún tema que domine o donde presente alguna ventaja con respecto a su oponente o contrincante. No se responde directamente a las preguntas ni a los desafíos.
• Estadística fuera de contexto: Consiste en utilizar datos numéricos para apoyar una hipótesis o afirmación, pero que estando fuera de contexto no reflejan la realidad. Aquí también se cuenta el uso tendencioso de estadísticas, también conocido como demagogia numérica.
• Demonización: Esta aproximación consiste en asociar una idea o grupo de personas con valores negativos, hasta que esa idea o grupo de personas sean vistos negativamente.
• Falso dilema: También conocida como falsa dicotomía, hace referencia a una situación donde dos puntos de vista alternativos son presentados como las únicas opciones posibles. Como ejemplo tenemos el típico: "estás conmigo o contra mí". Supone una definición simplista de la realidad y de esa forma se consigue evitar la toma en consideración de las demás posibilidades.

Ojala les pase como a mi, a medida que leo y releo estas formaciones de la demagogia (solo puse algunas), encuentro ejemplos a diario. En todos los ámbitos, cuando nos dan números estadísticos tan precisos y con tanta firmeza que la mayoría los cree (estadística aka bikini: muestra mucho pero no lo mas importante), cuando un político ataca verbalmente a otro hasta la categoría de demonio, cuando se busca dividir (porque así vencerás!) y hacer dudar a las masas. 

Espero que les sirva para recordar un concepto que escuchamos a diario!

Semana Informativa

Recien arranca la semana (Martes) pero ya lei dos articulos que son dignos de compartir

Sobre el mal uso de la historia

Un poco sobre como la justicia no es justa en Argentina

Enjoy it!

La vida misma

Despues de mucha fiaca voy a empezar a subir cosas a este blog... renuncio a wordpress

por lo pronto, dejo algunas ideas sobre mi futuro:
- Alquilo los bombos a los piqueteros que andan aca en el centro
- Hago tour de bares para extranjeros que vienen de paso
- Me pongo las pilas y aprendo fotografia como la gente

alguna de estas tres me tiene que salvar el futuro... I hope!